En este campo específico me parece que la intervención gubernamental ha sido mucho más beneficiosa para la industria periodística como industria y para el sistema de comunicación social, como conjunto de intereses que confluyen a una responsabilidad social.

Los periodistas profesionales franceses, especialmente los resistentes o que también participaron en la resistencia, creyeron posible en ese momento y en buena medida lo consiguieron por lo menos durante sus primeros años de la posguerra. Hacer escapar a la actividad informativa de las dos tiranías potenciales o actuales, a las que ha estado sometida la prensa en los siglos rescientes, el poder y viendo, empezando a buscar una fórmula que pusiera el trabajo informativo, entendido como una función social, como una responsabilidad frente a la comunidad, eclisante de poder y del dinero.

Pero justamente a falta de líneas genéricas establecidas en la legislación, me parece que hay una relación viciada que se expresa a menudo en una prensa exactora de bienes públicos, en una prensa que asedia al poder en busca de porciones del presupuesto para afianzar sus propias finanzas, y por otro lado una actitud reticente o de manipulación, o de condicionalidad del poder frente a los órganos de prensa, sea los que practican la exacción.

Una de las funciones de un estatuto de la prensa, de una ley de prensa tendría que ser, a mi juicio esa, que supusiera como lo he propuesto también, un instituto público, no necesariamente gubernamental que mida el alcance de los medios. Lo hemos creado entre mentiras y mitos, una enorme confusión.